院試の面接で聞かれた質問と答え方、志望理由書で本当に見られていたこと — 東大院 外部受験の記録

院試の面接（口述試験）がこわいのは、何を聞かれるか分からないからです。この記事は、地方国公立の理系学部から東大院の生命環境科学系〈広域科学専攻〉を外部受験して2024年に合格した運営者「おちゃ」が、面接で聞かれたことと答え方、志望理由書を書いて出したときに「本当に見られていた」と感じた点、想定問答の作り方、当日の持ち物と流れをまとめたものです。受験全体の流れは3月〜8月の体験記に、原文にあたる詳しい記録は運営者のnoteの体験記（無料）にあります。この記事だけの要素として、想定問答の表（質問／狙い／答え方の型）、志望理由書チェッカーとの対応、出典欄を加えています。

先に結論: 合否はほぼ筆記で決まり、面接は「一緒に研究できるか」の確認

私の受験の感触では、合否はほぼ筆記で決まっていました。面接は、筆記を通った人について「この人と一緒に研究できるか」を確かめる場に近く、ここで逆転が起きる印象はありません。だから面接を過度に恐れる必要はないのですが、準備ゼロで臨んでいいという意味でもありません。外部受験には、ほぼ確実に聞かれる特有の質問が1つあり、それに詰まると印象が悪くなります。この記事の目的は、その質問を含めて「聞かれることを先に知っておく」ことです。

時期の目安も書いておきます。生命環境科学系では筆記のあとに口述があり、2027年度入試（2026年度実施）の日程は筆記が7月18日、口述が7月28日から8月3日（オンライン）と公表されています。筆記までの時間は筆記に寄せて構いません。面接の準備は、志望理由書を書いた段階で骨格ができているので、筆記が終わってから口述までの期間で想定問答を仕上げれば間に合う分量です。

面接で聞かれたこと（実際に聞かれた3つ＋定番の2つ）

私の面接で実際に聞かれたのは、1〜3のいわゆる王道の質問でした。4と5は聞かれる定番として答えを用意していた質問です。5つに整理して、それぞれ「狙い」と「答え方の型」を書きます。

1. 学部での研究内容

最初に来る質問です。見られているのは、自分のやってきた研究を自分の言葉で説明できるかどうか。面接官の専門が自分の分野と近いとは限らないので、「何を明らかにしたかったのか」「どういう方法で」「何が分かったのか」「そのうち自分が担当したのはどこか」を、専門用語を一段かみ砕いて1〜2分で話せるようにしておきます。卒業研究が途中なら、途中であることを言ったうえで、現時点の結果と見通しを話せば十分です。

2. なぜこの研究室なのか

研究室のサイトや論文を読んで、その研究室が現在どんな研究を進めているかを把握しているかが見られます。答えは「研究室の具体的なテーマ」と「自分の興味」の接点を1つに絞るのがコツで、研究室訪問で聞いた話に触れられると説得力が上がります。「先生の研究に興味があります」だけでは、研究室のサイトを要約しただけに聞こえてしまいます。

3. 「学部の研究と、大学院でやりたいことは全然違うよね？」

私がいちばんヒヤッとした質問で、外部受験ならまず間違いなく聞かれると考えておいてください。学部の研究室と大学院の研究室が別なので、テーマが変わるのは当然なのですが、面接官が見ているのは「その変化に一貫した理由があるか」です。私の答えは「土台は同じ分子生物学で、興味がそこから広がった」という趣旨でした。共通する土台をまず言い、興味が広がった経緯を続ける。興味の一貫性と、何かしら共通する点を一言で示せれば、それ以上は掘り下げられませんでした。

4. 修了後の展望

博士課程に進むのか、就職するのか。これも定番の質問で、聞かれる前提で用意しておきます。決まっている必要はありませんが、「考えていません」は避けたほうがいい。現時点での第一候補と理由、そして修士でやることがそこにどうつながるかを1つ言えれば足ります。迷っているなら、比較している2つの案をそのまま話しても問題ありません。

5. 併願状況

他にどこを受けているか、という質問です。正直に答えるのが基本で、併願していること自体が不利になることはまずありません。聞かれているのは入学の意思なので、こちらが第一志望ならその理由を研究内容ベースで一言添えます。私の併願先は大阪大学でした。志望理由書と面接の答えで「なぜこの研究室か」が研究内容で説明できていれば、併願の有無で揺さぶられる余地は小さくなります。

志望理由書で本当に見られていたこと

面接の質問を並べると気づくと思いますが、2番・3番・4番はすべて志望理由書の内容から派生しています。つまり志望理由書は、書類審査のためというより、面接の台本として機能します。ここで私が「本当に見られていた」と感じた点は3つです。

第一に、志望研究室の研究に接続していること。これが最重要でした。研究室がいま何を研究しているかを調べて、自分の興味と学部での経験がそこにどうつながるかを書く。抽象的な熱意よりも、この接続の1〜2文が読まれます。第二に、完璧な研究計画は要らないこと。入学後に研究テーマが変わることは多く、人生を賭けた計画を書く場ではありません。背景、問い、目的、方法、意義、計画という王道の順番で骨格を組み、細部より筋の通り方を優先します。第三に、面接で口頭で説明できる内容になっていること。書いたことは全部聞かれる可能性があるので、書けても話せない内容は入れないほうが安全です。

書く順番は、志望理由書なら「志望動機（研究室の研究との接点）→学部研究との接続→入学後にやりたいこと→修了後の展望」、研究計画書なら「背景・問い・目的・方法・意義・計画」の順が型です。書き上げたら、私はAIに添削してもらいました。添削で見るべき観点は、研究室の研究への接続が具体的に1文以上あるか、「興味がある」「貢献したい」だけの抽象語で終わっている段落がないか、学部研究との共通点が明示されているか、面接で口頭説明できるか、の4つです。提出前の機械的なチェックは志望理由書チェッカーで、なぜ大学院か・なぜこの研究室か・これまでとの接続・入学後の計画・修了後の展望の5要素が入っているかを確認できます。

想定問答の作り方: 志望理由書から「突っ込まれる場所」を抜き出す

作り方は4段階です。まず、提出した志望理由書を面接官の目で読み直して、「ここは聞かれそう」という箇所に印をつけます。テーマの変化、方法の妥当性、修了後の進路、この3か所は必ず印がつくはずです。次に、その1つ1つについて「面接官は何を確かめたいのか」という狙いを書き出します。狙いが分かれば、答えは自然と決まります。

三つ目に、答えを「結論→理由→具体例→研究室の研究との接続」の順に組み立てて、1つ1分以内に収めます。長い答えは、途中で切られたときに結論が伝わりません。最後に、声に出して練習します。黙読で作った答えは、口に出すと言いよどむ箇所が必ず見つかるので、そこを削って言い換えます。可能なら、学部の指導教員や先輩に聞いてもらって、「学部の研究と院の研究が違う理由」の説明が通じるかだけでも確認しておくと安心です。

当日の持ち物と流れ

持ち物は、受験票と身分証、提出した志望理由書・研究計画書の控え（提出したものと同じ版）、学部研究の要点を1枚にまとめた紙、筆記用具です。志望理由書の控えを持つ理由は、待ち時間に「自分が何を書いたか」を読み返すためで、面接中に見るためではありません。オンライン方式の年度なら、静かな部屋、安定した回線、カメラの位置、控えを手元に置くこと、事前の接続テストが持ち物の代わりになります。

流れは、入室と着席、学部研究の説明から始まって、志望理由と研究計画への質問、進路や併願の確認、最後に逆質問、というのが一般的な型です。私の面接も、聞かれた内容はこの型に沿った王道の質問が中心でした。服装は襟付きのきれいめな私服で行きましたが、不安ならスーツにしておけば無難です。オンラインでも上半身は同じ基準で整えておきます。

よくある失敗

自分の受験の反省をもとに、避けたい失敗を5つ挙げます。1つ目は、志望理由書と面接の答えが食い違うこと。書類では「Aの研究がしたい」と書いたのに、面接で「Bに興味がある」と言うと、どちらも本気に見えません。2つ目は、研究計画を丸暗記して棒読みすること。途中で質問を挟まれると止まります。3つ目は、「なぜこの研究室か」の答えが研究室サイトの要約で終わること。自分の経験との接点がないと、誰でも言える答えになります。4つ目は、併願状況で取り繕うこと。正直に言って困ることはほぼありません。5つ目は、面接対策に時間を使いすぎて筆記が薄くなること。合否の大部分は筆記で決まるので、面接の準備は志望理由書ができた時点で骨格が完成していると考え、仕上げは筆記の後に回して構いません。

まとめ: 準備の順番

順番は、研究室を調べて志望理由書を書く、筆記対策に集中する、筆記が終わったら志望理由書から想定問答を作って声に出す、の3段階です。志望理由書の段階で研究室の研究との接続がしっかりしていれば、面接で聞かれる5つの質問のうち3つはすでに答えが書いてあります。研究室訪問がまだなら、訪問メールの型は研究室訪問メール作成ツール、当日の質問リストは研究室訪問ガイドを使ってください。出願から試験までの全体の日程は院試逆算スケジューラーで逆算できます。